310 000 euros perdus pour un mémoire tardif
Le Conseil d’Etat a débouté, le 23 janvier, un cocontractant du département des Bouches-du-Rhône auquel la collectivité n’avait pourtant pas commandé (ni réglé) le montant minimal fixé dans un marché à bons de commande. L’entreprise, engagée pour la mise en place d’un service de télé-accompagnement des personnes âgées, n’a pas fourni au pouvoir adjudicateur son mémoire de réclamation dans le délai de trente jours prévu dans ce cas par le CCAG fournitures courantes applicable au litige (qui date de 2003). Le délai expirait un vendredi soir à minuit, mais le mémoire n’est parvenu au département que le lundi suivant… Conclusion de la haute juridiction : « mémoire…tardif » ! La demande d’indemnisation de l’entreprise était « irrecevable » ce qui fait perdre à celle-ci pas moins de 310 000 euros… Au passage, les sages du Palais-Royal rappellent que les « décisions des juridictions administratives sont exécutoires » et « lorsque le juge d’appel infirme une condamnation prononcée en première instance, sa décision (…) permet par elle-même d’obtenir, au besoin d’office, le remboursement des sommes déjà versées ».
CE 23 janvier 2012, département des Bouches-du-Rhône, n°348725 CE 23 janvier 2012 Bouches du Rhône (159.64 kB)
Envoyer à un collègue
Responsable de la commande publique (f/h)
- 15/05/2024
- CC des Portes briardes
Acheteur-euse du domaine hébergement et immobilier (f/h)
- 14/05/2024
- CNOUS
- 12/05/2024
- Ville de Pierrefitte-sur-Seine
TA Versailles 19 mars 2024 Société Terra Topo
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24
- 07h05
TA Rennes 27 mars 2024 Société Eveha
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24
- 11h05
TA Pau 29 mars 2024 Société Urrixka
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24
- 07h05
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
[Achat à la Fac] Quentin Alliez : « la fin du contrat n'est pas la fin des relations entre les parties»
-
Article réservé aux abonnés
- 07/05/24 07h05
- Antoine Lunven
Retard de chantier : un titulaire qui dérape… la faute de l’acheteur public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
Pas d’attribution d’un marché public à une offre présentant un BPU incomplet
-
Article réservé aux abonnés
- 10/05/24
- 07h05
Publicité et mise en concurrence d’un marché public : n’oubliez pas le seuil de 90 000€ HT
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24
- 07h05