DSP : bien mal acquis ne profite jamais
Par une décision du 14 décembre (1), le Conseil d’Etat a confirmé l’annulation d’une procédure de DSP lancée par le syndicat des eaux de la région de Criquetot-L’Esneval (Seine-Maritime). Au cours de la consultation avait été transmis aux candidats en lice, la Lyonnaise des Eaux et la Compagnie fermière de services publics, un compte-rendu de réunion comportant les principales caractéristiques des offres. « La transmission de ce document, eu égard à son contenu, était susceptible d’avoir lésée la Compagnie fermière de services publics en permettant à sa concurrente d’améliorer son offre », ont jugé les sages du Palais-Royal. « Malgré l’absence de preuve directe de la transmission du compte-rendu de la réunion », le juge des référés n’a pas commis d’erreur en sanctionnant la consultation. Quant à la procédure de référé précontractuel engagée, la haute juridiction a estimé que l’absence de limitation à l’injonction de différer la signature du contrat dans l’ordonnance de suspension (qui était alors de 20 jours puisqu’il s’agissait de DSP lancée avant le 1er décembre 2009) était « sans incidence sur la régularité de l’ordonnance par laquelle il [le juge des référés] se prononce finalement sur la demande ».
(1) CE 14 décembre 2009, Lyonnaise des eaux France, n°328157 CE 14 décembre 2009 Lyonnaise des Eaux (708.11 kB)
Envoyer à un collègue
Acheteur-euse du domaine hébergement et immobilier (f/h)
- 14/05/2024
- CNOUS
- 12/05/2024
- Ville de Pierrefitte-sur-Seine
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 08/05/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
TA Rennes 27 mars 2024 Société Eveha
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24
- 11h05
TA Pau 29 mars 2024 Société Urrixka
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24
- 07h05
CE 10 avril 2023 Commune de Gignac
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24
- 07h05
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
Vente “à l’amiable” ou “de gré à gré” ?
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24 07h05
- Jean-François Aubry
[Achat à la Fac] Quentin Alliez : « la fin du contrat n'est pas la fin des relations entre les parties»
-
Article réservé aux abonnés
- 07/05/24 07h05
- Antoine Lunven
Publicité et mise en concurrence d’un marché public : n’oubliez pas le seuil de 90 000€ HT
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24
- 07h05
Pas d’attribution d’un marché public à une offre présentant un BPU incomplet
-
Article réservé aux abonnés
- 10/05/24
- 07h05