Mettre fin de façon abrupte, et sans concertation, à l‘exécution d’un service public en gestion déléguée, c’est sans aucun doute une illégalité fautive dont "Vert Marine", exploitant une trentaine de piscines en gestion déléguée, avait parfaitement connaissance. Mais son objectif était certainement de «forcer » à la négociation les collectivités territoriales... ou à s’en servir comme levier. Un pari presque gagné : les collectivités territoriales en appellent à l'Etat...

La décision, début septembre, de "Vert Marine", qui gère environ 80 piscines en France, d'en fermer une trentaine en invoquant la hausse du prix de l'énergie avait suscité l’incompréhension des usagers, la surprise puis la colère des élus (relire "Fermeture abrupte de piscines : la gestion déléguée boit-elle la tasse ?"). « Les hausses du coût de l’énergie que nous subissons tous ne nous permettent plus aujourd’hui de gérer les équipements de manière équilibrée économiquement et pérenne socialement » ; « Une mesure d’urgence » expliquait alors Vert Marine.

Les piscines exploitées par Vert Marine rouvrent progressivement. Dans un communiqué à l’AFP, Vert Marine précise qu'elle « poursuit des discussions » afin de « trouver des solutions pérennes en période d’énergies très onéreuses ».

Selon nos confrères de Maire Info ("Vert Marine : les élus obtiennent la réouverture des piscines fermées « d'ici la fin de la semaine »"), certaines collectivités et intercommunalités font désormais bénéficier l'exploitant de leur tarif négocié du gaz et de l'électricité, afin d’’alléger la facture énergétique. Plusieurs maires auraient aussi écrit au Ministère de l’Economie et des finances pour expliquer à Bruno Le Maire que « bien qu'elles disposent de fortes capacité d'adaptation, les collectivités territoriales seront dans l'incapacité de supportes seules l'impact de ces charges nouvelles » ; « sans aide de l'État, nos villes ne peuvent faire face seules aux hausses des prix de l’énergie».