
Prise illégale d’intérêt : un Peypin qui coûte cher
Le tribunal de Marseille a frappé fort : l’ancien maire de la commune de Peypin (5400 hab.) vient d'être condamné à 3 ans d'inéligibilité et à une amende de 10.000 euros pour prise illégale d’intérêt, atteinte à la liberté d’accès aux marchés et recel. Tout ça à cause d’un MAPA de 9.000 euros.

10.000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité pour un MAPA de 9.000 euros. La note est plutôt salée pour Christian Bourrelly, ancien maire de la mairie de Peypin (Bouches-du-Rhône, 5 400 habitants), qui a été condamné fin avril par le tribunal correctionnel de Marseille pour complicité de prise illégalité d’intérêt et atteinte à la liberté d’accès aux march&ea

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Responsable de la commande publique et des achats (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Chevilly-Larue
Juriste de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Colombes
Nouveaux documents
TA Montreuil 4 juin 2025 SA Saint-Denis Constructions
-
Article réservé aux abonnés
- 15/07/25
- 07h07
TA Marseille 2 juin 2025 Société C-Logik
-
Article réservé aux abonnés
- 15/07/25
- 07h07
TA Réunion 13 mai 2025 Sté Elan
-
Article réservé aux abonnés
- 11/07/25
- 07h07
Les plus lus
Accord-cadre à bons de commande : une souplesse dont il faut veiller à ne pas abuser !
-
Article réservé aux abonnés
- 07/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
[Interview] Simon Uzenat: «67 propositions pour éviter la sortie de route de la commande publique»
-
Article réservé aux abonnés
- 09/07/25 03h07
- Jean-Marc Joannès
Pas de négligence dans la rédaction des garanties contractuelles de vos marchés publics… c’est la CJUE qui le dit !
-
Article réservé aux abonnés
- 08/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
La CAO : un rôle limité dans la passation d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 07/07/25
- 06h07
Marché public : une offre incomplète n’est pas nécessairement irrégulière… juge le Conseil d’Etat
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25
- 05h07