Un AMO de nouveau écarté au cours d’un référé secret des affaires

Info du jour
partager :

Rebelote ! Un assistant à maîtrise d’ouvrage (AMO) qui s’était vu interdit l’accès aux offres, par le juge du référé secret des affaires, en octobre dernier, à cause de doutes sur son impartialité au vu des antécédents conflictuels avec l’un des candidats, vient de nouveau d’être écarté pour des raisons identiques, par un autre tribunal administratif. Le pouvoir adjudicateur, qui a eu connaissance de l’ordonnance automnale après avoir sélectionné son AMO, avait pourtant pris des dispositions pour tenir compte de cette situation, à savoir : l’anonymisation des offres. Mais sans résultat…

Dans cet univers impitoyable que peuvent être les marchés publics, les pouvoirs adjudicateurs peuvent se retrouver, malgré eux, au cœur de conflits qui opposent des acteurs économiques. Le Centre interdépartemental de gestion (CIG) de la petite couronne de la région Ile-de-France vient d’en faire l’expérience, dans une ordonnance du juge du référé "secret des affaires" du tribunal administratif (T

Abonnez-vous pour continuer votre lecture

15 jours gratuits sans engagement

Déjà abonné ? Connectez-vous.

Sur le même sujet

Secret des affaires : le Conseil d’Etat se fonde sur les preuves sans rechercher comment elles ont été obtenues
Secret des affaires : le Conseil d’Etat se fonde sur les preuves sans rechercher comment elles ont été obtenues
Partialité AMO : du référé secret des affaires au précontractuel
Partialité AMO : du référé secret des affaires au précontractuel
Hippolyte Moulin, Secret d'en haut (1879), marbre.
Plein phare sur le secret des affaires
  • 31/01/20
Exception au principe du contradictoire au profit du secret des affaires
Exception au principe du contradictoire au profit du secret des affaires
Nouveau référé
Nouveau référé "secret des affaires" : quels impacts ?