Règlements de consultation : il est possible de s’affranchir des exigences inutiles
Dans une décision du 22 décembre 2008 (1), le Conseil d’Etat considère qu’une entité adjudicatrice « peut s'affranchir des exigences du règlement de la consultation quand la fourniture des éléments demandés ne présente pas d'utilité pour l'appréciation de l'offre, notamment parce que ces informations ont un caractère public ». La ville de Marseille, requérante dans l’affaire relative à l’arrêt, avait écarté l’offre d’un groupement mené par France Télécom parce qu’elle ne comportait pas tous les éléments exigés dans le règlement de la consultation (un marché portant sur l’installation d'un dispositif de vidéo-protection urbaine et la fourniture de prestations de services associées). Le barème des prix de location par le propriétaire des lignes téléphoniques nécessaires aux transports aux données vidéos ne figurait pas dans la seconde enveloppe. Or il s’agit-là d’un « tarif public accessible à toute personne susceptible d'en faire la demande auprès des agences France Télécom » souligne la Haute juridiction administrative. Aussi, « le défaut de fourniture, par un candidat, du tarif de location pratiqué par France Télécom n'empêchait pas la ville de Marseille d'apprécier la valeur des offres ».
(1) Décision du Conseil d’Etat du 22 décembre 2008, requête n°314244, Ville de Marseille CE 22 décembre 2008 Marseille (158.33 kB)
Envoyer à un collègue
Chargé des achats publics durables (f/h)
- 16/05/2024
- Université PSL
Responsable de la commande publique (f/h)
- 16/05/2024
- Val d’Oise Habitat
Responsable de la commande publique (f/h)
- 15/05/2024
- CC des Portes briardes
CE 24 avril 2024 Commune de la Chapelle d'Abondance
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Poitiers 19 mars 2024 SAS Les métiers du bois
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Versailles 19 mars 2024 Société Terra Topo
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24
- 07h05
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
Retard de chantier : un titulaire qui dérape… la faute de l’acheteur public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Labels et certifications : une qualification pas toujours maîtrisée
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24 07h05
- Nicolas Lafay
Pas d’attribution d’un marché public à une offre présentant un BPU incomplet
-
Article réservé aux abonnés
- 10/05/24
- 07h05
Publicité et mise en concurrence d’un marché public : n’oubliez pas le seuil de 90 000€ HT
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24
- 07h05