
Quand la régularité d’une offre est remise en cause
- 02/05/2011
Le TA de Rennes a annulé une procédure de passation, au motif qu’en retenant l’offre de la société Floch Eco Industrie alors que l’offre technique était faite par la société « Les Recycleurs Bretons », personne morale distincte mais appartenant au même groupe, la personne publique avait manqué à ses obligations de mise en concurrence et d’égalité de traitement des entreprises. « Qu’il ressort des pièces du dossier que le formulaire DC4 intitulé "lettre de candidature et habilitation du mandataire par ses co-traitants" et le formulaire DC5 intitulé "déclaration du candidat" remplis par la société Floch Eco Industrie indiquent qu’elle est candidate à l’attribution du marché litigieux et qu’elle se présente seule et non en groupement d’entreprises ; que, toutefois, il ressort des pièces du dossier que l’offre technique et tarifaire a été faite par la société « Les Recycleurs Bretons », ladite offre décrivant d’ailleurs expressément les moyens et matériels humains dédiés au marché comme étant ceux de cette entreprise ; que le rapport d’analyse des offres ne fait lui-même référence qu’à l’offre de la société « Les Recycleurs Bretons » ; que, dans ces conditions, la communauté de communes du pays de Landerneau-Daoulas, ne pouvait, sans méconnaître ses obligations de mise en concurrence et d’égalité de traitement des entreprises, déclarer attributaire du lot litigieux la société Floch Eco Industrie, personne morale distincte de la société « Les Recycleurs Bretons », quand bien même ces deux sociétés feraient partie d’un même groupe, dès lors que ladite société ne peut être regardée comme ayant régulièrement présenté une offre ; que cette irrégularité, eu égard à sa portée et au stade de la procédure auquel elle se rattache, est susceptible d’avoir lésé les intérêts de la société Brest Récupération ; Considérant qu’il résulte de tout ce qui précède que la société Brest Récupération est fondée à demander l’annulation de la procédure de passation du lot n°1 du marché en cause ».
TA Rennes, 14 janvier 2011, société Brest Récupération, 1005364


Envoyer à un collègue
Responsable de service commande publique et achats (f/h)
- 13/08/2025
- Ville de Fontenay-sous-Bois
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 13/08/2025
- Communauté de Communes Vallée des Baux-Alpilles
Juriste commande publique (f/h)
- 31/07/2025
- Amiens Métropole
TA Lyon 4 juin 2025 Société Computacenter France
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25
- 07h07
TA Strasbourg 17 juin 2025 SAS Houpert
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/25
- 07h07
TA Bastia 20 juin 2025 SARL Corse Propreté 1 and Co
-
Article réservé aux abonnés
- 29/07/25
- 07h07
Quiz API 2025 : une remise en questions estivale
- 01/08/25 06h08
- Mathieu Laugier
Marchés publics et 3 devis : une problématique dépassant le Code de la commande publique ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/03/25 06h03
- Mathieu Laugier
Attributaire d’un marché public de second rang : un intérêt à agir en référé ? Le juge se positionne !
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
[Tribune] « L'arrêt de la CAA de Nantes sur les 3 devis ? Une vision passéiste et dépassée de la commande publique ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 06/03/25 06h03
- Jérôme Michon
[Interview] Luc Brunet : «Poursuites et condamnations des gestionnaires publics ? Un nouveau record à venir !»
-
Article réservé aux abonnés
- 10/07/25 06h07
- Mathieu Laugier