Le juge pose les limites à la régularisation de l’offre
Cet article fait partie du dossier :
Offre irrégulière : régularisation
L’une des toutes premières décisions relatives à la régularisation des offres en procédure négociée vient de tomber. Le TA de Toulon a jugé qu’une offre irrégulière ne peut être rattrapée si la régularisation conduit à une modification substantielle de l’offre initiale. Pour apprécier le caractère substantiel, le juge admet la prise en compte du lot en question, et non l’économie globale du contrat.
Bouygues Energies et Services, qui faisait partie des concurrents, n’a pas répondu au poste « fourniture des illuminations festives », pourtant demandée dans le cahier des charges. Repêchée par le groupement, la société a fourni une nouvelle offre, qui a toutefois été rejetée après son analyse, en raison d’une trop forte variation du montant du poste suite à la rectification réalisée (520 000 euros à plus de 2,2 millions €). Le pouvoir adjudicateur a estimé que la modification était trop substantielle pour être acceptée. Mécontent, Bouygues Energies et Services a attaqué la décision du groupement, estimant que la régularisation du poste en question avait peu d’effets sur le montant global du contrat (une augmentation de + 9%). Mais le juge ne l’a pas suivi.Trop forte variation du montant du poste suite à la régularisation
Raisonnement poste par poste
« Cette décision est très intéressante à plusieurs égards, indique Myriam Lougraida-Dumas, l’avocate de Roquebrune-sur-Argens. Elle confirme d’abord que le paragraphe 4 de l’article 59 du décret, relatif au fait qu’une régularisation ne peut aboutir à modifier substantiellement l’offre initiale, s’applique bien aux procédures négociées et au dialogue compétitif. La précision est notable car la DAJ laisse entendre le contraire dans une de ses fiches pratiques et admet que tout peut être régularisé. Le juge s’est ensuite prononcé sur la notion de changement substantiel, poursuit-elle.Il a donné raison aux deux villes qui ont pris en compte l’élément faisant l’objet de la régularisation, et non le contrat global, pour apprécier l’ampleur de la modification réalisée, développe l’avocate. Les deux communes ont en effet évalué les éléments tangibles de la modification pour analyser la recevabilité de l’offre régularisée. » « La collectivité est garante de l’égalité de traitement des candidats, rappelle son confrère Laurent Fröhlich, qui a défendu la ville de Fréjus. On ne peut pas tout régulariser. Dans le cas d’espèce, le delta était trop important et aurait conduit à une rupture d’égalité entre les candidats. Une erreur même grossière, due certainement un oubli, ne peut être rattrapée si elle porte sur une masse financière trop importante. Les autres concurrents avaient répondu correctement au cahier des charges. De surcroît, la régularisation reste une faculté, elle n’est pas obligatoire », complète-t-il.Une erreur même grossière, due certainement un oubli, ne peut être rattrapée si elle porte sur une masse financière trop importante
Pas de comportement contradictoire
La partie adverse, représentée par Maître Christophe Cabanes, a contesté le caractère substantiel de la régularisation de l’offre, se plaçant sur la valeur globale du contrat (et non du poste en question) qui, elle, a peu évolué, pour argumenter. Le requérant a également jugé contradictoire la décision du groupement, qui a d’abord décidé de repêcher l’offre de Bouygues, avant de se raviser. Peine perdue. Considérant que la fourniture des illuminations constitue l’essentiel du prix du poste litigieux, lequel fait partie de la tranche ferme du coût global, composé de 8 postes, le TA de Toulon a jugé que la régularisation opérée doit être regardée comme modifiant les caractéristiques substantielles de l’offre initiale, et ce, même si l’écart du coût global entre les offres initiales et définitives déposées est modeste.Envoyer à un collègue
Responsable du service commande publique et achats (f/h)
- 19/03/2024
- Ville de Gennevilliers
Responsable exécution financière et appui au réseau (f/h)
- 17/03/2024
- Valenciennes métropole
Juriste commande publique (f/h)
- 17/03/2024
- Saint-Louis Agglomération
TA Caen 20 février 2024 Société Lemasson
-
Article réservé aux abonnés
- 19/03/24
- 07h03
[Dessine-moi la commande publique] Candidats à un marché public : précisions terminologiques
-
Article réservé aux abonnés
- 07/03/24
- 11h03
[Dessine-moi la commande publique ] Les principes de la commande publique
-
Article réservé aux abonnés
- 07/03/24
- 11h03
Le B.A -BA de l’achat – Les seuils de publicité
-
Article réservé aux abonnés
- 07/12/23 06h12
- Etienne Ducluseau
[Interview] Christian Brassac : « le Spaser "surplombe" les CAO de part en part ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 15/03/24 06h03
- Jean-Marc Joannès
Critères géographiques : une solution préconisée pour une commande publique durable et souveraine
-
Article réservé aux abonnés
- 11/03/24
- 06h03
Veiller à une bonne définition du besoin dans le cadre du BPU
-
Article réservé aux abonnés
- 12/03/24
- 06h03
Justificatifs de références techniques : le candidat qui peut le plus, peut le moins
-
Article réservé aux abonnés
- 12/03/24
- 06h03