Pénalité, résiliation, non reconduction : des mesures d’exécution parfois contestées
Cet article fait partie du dossier :
Recours de plein contentieux
Exiger le paiement de pénalités à l’égard d’un soumissionnaire défaillant, bien que la créance soit fondée, ne peut se faire au détriment des règles du cahier des charges. Sinon, l’opération de recouvrement du pouvoir adjudicateur peut faire l’objet de poursuites, même si c’est une mesure d’exécution. Plusieurs tribunaux administratifs, dans leurs jugements de février, reviennent et précisent le régime de contestation de ces actes (pénalités, résiliation, non-reconduction)…
Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Sur le même sujet
Envoyer à un collègue
Jursite commande publique et achats (f/h)
- 25/04/2024
- SEMINOR
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Directeur.rice des assemblées, des achats et de la sécurité juridique (f/h)
- 22/04/2024
- Département de la Gironde
CE 3 avril 2024 SCI Victor Hugo 21
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Paris 6 mars 2024 SAS Otago Productions
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Bastia 12 mars 2024 Société Bureau GDA
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Les contrats de la commande publique, c’est aussi une question de financement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
-
Article réservé aux abonnés
- 18/04/24
- 06h04
Nomenclature "achats" : pas d’outil sans contrôle
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24
- 06h04