
[Tribune] Arnaud Latrèche- "Erreur de tiroir" dans le dépôt de l'offre : l'acheteur public doit-il (ou peut-il) régulariser ?
Cet article fait partie du dossier :
Consultation : dépôt des offres
La décision du Conseil d'Etat du 1er juin 2023, relative à "l'erreur de tiroir" commise par une entreprise, peut sembler particulièrement sévère estime Arnaud Latrèche, s'agissant en l'espèce d'une erreur purement matérielle. Mais l'adjoint au directeur de la commande publique du département de la Côte d'Or (et vice-président de l'Association des acheteurs publics - AAP) s'interroge : "Offre déposée par erreur pour une autre consultation : aucune obligation de régularisation", donc. Mais si l'acheteur ne peut rectifier lui-même une erreur de dépôt, existe-t-il quand même d'autres possibilités de régularisation ? « Face à ces incertitudes, il n’est pas certain que les acheteurs empruntent la voie de la mansuétude ...»


Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Sur le même sujet

Envoyer à un collègue
- 06/12/2023
- Tisséo SMTC
Conseiller / Conseillère Support Juridique Marchés Publics (f/h)
- 04/12/2023
- Métropole Aix-Marseille-Provence
Chargé de Mission Marchés publics (f/h)
- 04/12/2023
- Métropole Aix-Marseille-Provence
Recensement économique de la commande publique – Chiffres 2022 – OECP
-
Article réservé aux abonnés
- 07/12/23
- 03h12
CAA Marseille 13 novembre 2023, SARL Le Chalet des Jumeaux, 23MA00634
-
Article réservé aux abonnés
- 06/12/23
- 11h12
TA Toulon 24 octobre 2023 Société LC2R
-
Article réservé aux abonnés
- 04/12/23
- 07h12
Le B.A -BA de l’achat – Les seuils de publicité
-
Article réservé aux abonnés
- 07/12/23 06h12
- Etienne Ducluseau
Achat public en "Coût du cycle de vie" : où en est-on ?
-
Article réservé aux abonnés
- 06/12/23 06h12
- Clémence Villedieu
Spaser de Toulon : sous le seuil... et exemplaire !
-
Article réservé aux abonnés
- 30/11/23 06h11
- Henri Aubry
[Tribune] Eric Lanzarone & Dominique Fausser : «Allotissement et lobbying de la MIQCP : la maîtrise d'ouvrage en péril ?»
-
Article réservé aux abonnés
- 30/11/23 06h11
-
La DGCCRF : le bon interlocuteur en cas de soupçon d’une entente illicite
-
Article réservé aux abonnés
- 28/11/23 06h11
- Mathieu Laugier
Commentaires (2)
Dans ses conclusions, le rapporteur public plaide clairement pour une possible régularisation de l'offre s'agissant de la consultation pour laquelle elle était en réalité destinée. En revanche, les modalités pratiques de mise en oeuvre de cette régularisation ne sont pas abordées.
Encore une décision regrettable au vu des principes d'accès à la commande publique, du droit à l'erreur ou encore de l'objectif d'efficacité. Conception étriquée et mise en oeuvre déplorable de la dématérialisation, qui complexifie et créé une situation piégeuse sans justification pratique, économique ou technique. Pratique rétrograde et procédurière des acheteurs qui choisissent de ne pas régulariser, ou pire, conception erronée, scolaire et moraliste de l'égalité de traitement au nom du "au moins les autres candidats ont fait l'effort de déposer correctement"... Bref, la commande publique agile, facile d'accès, transparente et efficace, ça n'est pas pour tout de suite.