La liste des manquements SMIRGEOMES s’allonge
Le 22 juillet, le Conseil d’Etat a cassé une nouvelle fois une ordonnance de référé sur le fondement de la jurisprudence SMIRGEOMES (1). En vue d’acquérir un logiciel de gestion des marchés publics, la ville de Nice avait lancé une consultation en s’emmêlant dans la qualification du contrat et les indications fournies. Le juge a relevé des contradictions entre accord-cadre et marché à bons de commande, ainsi que des informations relatives aux variantes ambiguës et imprécises. Mais ces manquements ne suffisaient pas pour annuler la procédure. Le juge des référés aurait dû rechercher s’ils pouvaient léser la société requérante... La haute juridiction a, sur le fond, écarté tous les griefs de l’entreprise liés à la contradiction sur la nature du contrat, au manque de précision dans l'estimation du montant du marché, au manque d'information sur les quantités indicatives et les prix unitaires, à une présentation du bordereau de prix confuse, aux conditions de présentation des variantes. La société requérante avait pu présenter sa candidature et déposer une offre, et l’instruction n’a pas démontré qu’elle ait pu être lésée par les irrégularités invoquées, à les supposer établies.
(1) Décision du Conseil d’Etat du 22 juillet 2009, Commune de Nice, CE 22 juillet 2009 Nice (201.56 kB)
Envoyer à un collègue
Chargé des achats publics durables (f/h)
- 16/05/2024
- Université PSL
Responsable de la commande publique (f/h)
- 16/05/2024
- Val d’Oise Habitat
Responsable de la commande publique (f/h)
- 15/05/2024
- CC des Portes briardes
CE 24 avril 2024 Commune de la Chapelle d'Abondance
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Poitiers 19 mars 2024 SAS Les métiers du bois
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Versailles 19 mars 2024 Société Terra Topo
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24
- 07h05
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Labels et certifications : une qualification pas toujours maîtrisée
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24 07h05
- Nicolas Lafay
Retard de chantier : un titulaire qui dérape… la faute de l’acheteur public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
Pas d’attribution d’un marché public à une offre présentant un BPU incomplet
-
Article réservé aux abonnés
- 10/05/24
- 07h05
Publicité et mise en concurrence d’un marché public : n’oubliez pas le seuil de 90 000€ HT
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24
- 07h05