L’absence de pouvoir de décision ne crée pas une immunité pénale pour l’acheteur public
Maître Virginie Delannoy, avocat au Cabinet KGA, revient sur une décision rendue par l’Assemblée plénière de la Cour de Cassation, relative à la qualité de l’auteur du délit de prise illégale d’intérêts.
Le droit pénal n’atteint pas la commande publique par le biais exclusif du délit de favoritisme. La pénalisation des pratiques déviantes des acheteurs publics repose également sur une incrimination bien plus ancienne, datant du code pénal de 1810, le délit d’ingérence, devenu délit de prise illégale d’intérêts et figurant à l’article 432-12 du code pénal. Bien que, à la différence de ceux du délit de favoritisme, ses éléments constitutifs ne se rattachent pas exclusivement à la commande publiq
Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
- 03/05/2024
- ESID Rennes
- 30/04/2024
- ESID Toulon
Expert confirmé acheteur négociateur (f/h)
- 29/04/2024
- CNPID
Nouveaux documents
[Dessine-moi la commande publique ] Les principes de la commande publique
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/24
- 11h04
TUE 20 mars 2024 Westpole Belgium
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/24
- 07h04
CE 3 avril 2024 SCI Victor Hugo 21
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
Les plus lus
Les risques de dérives du 1% artistique
-
Article réservé aux abonnés
- 30/04/24 07h04
- Jean-François Aubry
Poitiers multiplie les heures d’insertion grâce à un marché réservé unique
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/24 07h04
- Orianne Dupont
Une journée avec… Karine Dalmas : « Mon plus grand plaisir : constater les synergies et la communication entre les services »
-
Article réservé aux abonnés
- 26/04/24 07h04
- Odile Herbillon
Possibilité de détecter une OAB à l’aide d’un critère mathématique
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/24
- 07h04