
Sélection des candidatures : l’arrêté du 28 août 2006 et rien d’autre
Commet un manquement le pouvoir adjudicateur qui exige, pour l’analyse des candidatures, des éléments et documents ne figurant pas à l’arrêté du 28 août 2006. Le CE a rappelé la règle dans une décision rendue début avril.

La procédure de passation du marché de conception-réalisation du cercle mess de l’école des sous-officiers de Saint-Maixent est bel et bien annulée. Le Conseil d’Etat a, dans une décision rendue le 11 avril, sanctionné le ministère de la Défense mais sur un autre fondement que celui retenu par le juge du référé précontractuel. En l’espèce, pour la sélection des candidatures, le ministère a retenu un critère relatif aux références. Le RC précisait le nombre et la nature des références demandées et le nombre de points susceptibles d'être accordés à chaque référence. La haute juridiction relève que « pour annuler la procédure de passation litigieuse, le juge du référé précontractuel, après avoir relevé que le pouvoir adjudicateur avait attribué, pour chaque référence, un nombre de points compris entre 0 et le nombre mentionné dans le règlement de la consultation, a jugé qu'il avait ainsi " pondéré les références " et qu'il avait irrégulièrement omis de porter à la connaissance des candidats cette pondération ». Le CE estime au contraire que les points attribués aux candidats « résultaient, conformément au règlement de la consultation, de la notation des différentes références produites et non de l'application d'une pondération de critères ou sous-critères ». Il annule l’ordonnance.
Des éléments de l’offre au stade de la candidature
Statuant sur la procédure de référé précontractuel, les sages du Palais Royal rappellent qu’aux termes des articles 45 I et 52 II du CMP, lorsque le pouvoir adjudicateur « décide de limiter le nombre de candidats admis à présenter une offre, il ne peut exiger des candidats, pour sélectionner ceux qui seront admis à présenter une offre, que les renseignements et documents prévus par l'arrêté du 28 août 2006, pris pour l'application des dispositions de l'article 45 ».Dans la procédure en cause, le ministère a, pour procéder à la sélection des candidats admis à présenter une offre, exigé la production d'une note présentant la composition de l'équipe dédiée au projet ainsi que l'organisation mise en place pendant la phase de conception et pendant les phases de réalisation, de mise en service et de maintenance de l'ouvrage, avec la définition des rôles et responsabilités des membres de ces équipes et de leur méthodologie de travail. « Ces renseignements et documents ne sont pas au nombre de ceux qui sont limitativement prévus par l'arrêté du 28 août 2006 », considère le CE. le pouvoir adjudicateur a commis un manquement susceptible d'avoir lésé la société requérante. La procédure de passation est annulée.le pouvoir adjudicateur ne peut exiger des candidats que les renseignements et documents prévus par l'arrêté du 28 août 2006
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste commande publique (h/f)
- 16/07/2025
- CA Saint Germain Boucles de Seine
Responsable affaires juridiques et commande publique (h/f)
- 16/07/2025
- CA Saint Germain Boucles de Seine
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Nouveaux documents
TA Strasbourg 17 juin 2025 SAS Houpert
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/25
- 07h07
TA Bastia 20 juin 2025 SARL Corse Propreté 1 and Co
-
Article réservé aux abonnés
- 29/07/25
- 07h07
TA Paris 20 juin 2025 Société Mutuelle générale de l'économie, des finances et de l'industrie
-
Article réservé aux abonnés
- 28/07/25
- 07h07
Les plus lus
[Au plus près des TA] OAB et la méthode de la double moyenne
-
Article réservé aux abonnés
- 26/11/24 06h11
- Nicolas Lafay
Marchés publics "urgence impérieuse" : une dérogation au code sous contrôle
-
Article réservé aux abonnés
- 21/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Le « moment de vérité » : le volet commande publique du discours de François Bayrou
- 16/07/25
- 08h07
Computation des seuils dans un marché public : une démarche pluriannuelle
-
Article réservé aux abonnés
- 24/07/25
- 06h07
Une nouvelle visite obligatoire contestée par un candidat à un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 21/07/25
- 06h07