
Illégalité de la clause de tacite reconduction : attention à la contamination
Pour le Conseil d'Etat, les clauses de tacite reconduction introduites avant les dispositions prévues par les textes sont illégales. Dès lors, l’absence de tacite reconduction ne peut donner lieu au versement d’une indemnité, et une clause prévoyant ce cas de figure est également entachée d’illégalité.

En 1957, la commune de Villeneuve-le-Roi et la société « Les Fils de Mme Géraud » concluent une convention pour l’exploitation des marchés. Le contrat fait l’objet de plusieurs avenants. Celui signé le 2 avril 1976 prévoit en son article 9 que le traité de concession est conclu pour une durée de 30 ans et qu'il sera renouvelé par tacite reconduction, sauf dénonciation par l’une ou l’autr

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Chargé de mission centrales d'achats (f/h)
- 21/08/2025
- Métropole d'Aix-Marseille-Provence
Responsable de service commande publique et achats (f/h)
- 13/08/2025
- Ville de Fontenay-sous-Bois
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 13/08/2025
- Communauté de Communes Vallée des Baux-Alpilles
Nouveaux documents
CE 31 juillet 2025 Société Artelia
-
Article réservé aux abonnés
- 06/08/25
- 11h08
TA Lyon 4 juin 2025 Société Computacenter France
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25
- 07h07
TA Strasbourg 17 juin 2025 SAS Houpert
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/25
- 07h07
Les plus lus
Quand les acheteurs publics cumulent les directions
-
Article réservé aux abonnés
- 27/06/25 06h06
- Jean-François Aubry
Quiz API 2025 : une remise en questions estivale
- 01/08/25 06h08
- Mathieu Laugier
Marchés publics et 3 devis : une problématique dépassant le Code de la commande publique ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/03/25 06h03
- Mathieu Laugier
Commande publique et protectionnisme : perte des priorités dans l’achat public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
Attributaire d’un marché public de second rang : un intérêt à agir en référé ? Le juge se positionne !
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25 06h07
- Mathieu Laugier