
Gestion de la hausse des prix dans les contrats publics : où en est-on ?
Cet article fait partie du dossier :
Modification du prix
Il y a un an, le Conseil d’Etat rendait son avis relatif à la modification du prix dans les contrats publics. Un avis attendu : une controverse était née au sujet du principe d’intangibilité du prix, mis en avant par la Direction des affaires juridiques (DAJ) de Bercy. De nombreux acheteurs publics et entreprises s’accordaient pourtant sur la possibilité de réviser les prix, pour faire face à la hausse des prix de l’énergie pour les uns, et assurer l’exécution des marchés pour les autres. Un an après, qu’en est-il ? Comment les acheteurs publics gèrent-ils la révision des prix dans leurs contrats en cours ? La « controverse » sur l’intangibilité est-elle derrière nous... ou, sur le terrain et en pratique, a-t-elle seulement un jour existé ?


Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Gestionnaire de la commande publique (f/h)
- 26/05/2025
- Communauté de Communes du Bassin d'Aubenas
TA Polynésie 24 avril 2025 Société CGPNI
-
Article réservé aux abonnés
- 06/06/25
- 07h06
TA Toulouse 17 avril 2025 Société FXC Europe
-
Article réservé aux abonnés
- 05/06/25
- 07h06
TA Orléans 16 avril 2025 Société Colas France
-
Article réservé aux abonnés
- 04/06/25
- 07h06
Achat durable : les “goodies”, côté obscur des Spasers
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25 06h06
- Jean-François Gazon
L’utilisation de l’IAG dans la sélection des offres : des zones de réticence
-
Article réservé aux abonnés
- 05/06/25 06h06
- Johanna Granat
-
Article réservé aux abonnés
- 04/06/25
- 06h06
Marché public et évaluation des offres : un cas pratique sanctionné par le juge
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 06h06
Respect du planning dans un marché de travaux : un critère de jugement des offres critiquable
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25
- 06h06